Yleisen tasapainon teoria

Taloustieteessä yleisen tasapainon teoria pyrkii selittämään käyttäytymistä tarjonnan, kysynnän ja hintojen koko taloudessa useita tai monia vuorovaikutteisia markkinoita, pyrkimällä osoittamaan, että joukko hinnat olemassa, joka johtaa yleisen tasapainon. Yleisen tasapainon teoria eroaa jyrkästi osittaisen tasapainon, joka vain analysoi yksittäisistä markkinoista. Kuten kaikissa malleissa, tämä on vedenotto reaalitalouteen; ehdotetaan olevan käyttökelpoinen malli, sekä tarkastelemalla tasapaino hintojen pitkän aikavälin hinnat ja harkitsemalla todellisten hintojen kuin poikkeamat tasapaino.

Yleisen tasapainon teoria Molemmissa tutkimuksissa talouksien mallin tasapainotilan hinnoittelun ja pyritään selvittämään, missä olosuhteissa oletukset yleisen tasapainon järjestää. Teoria päivämäärät 1870, erityisesti työtä Ranskan ekonomisti Léon Walras hänen uraauurtava 1874 työn elementit Pure Economics.

Yleiskatsaus

Usein oletetaan, että aineet ovat hinnanottajia, ja näin oletettaisiinkin kaksi yhteistä käsitteet tasapainon olemassa: Walrasian tasapaino, ja sen yleistys; hinta tasapainossa siirtoja.

Yleisesti ottaen yleisen tasapainon yrittää antaa ymmärrystä koko talouden avulla "alhaalta ylöspäin" -lähestymistapa, alkaen yksittäisten markkinoiden ja tekijöille. Makrotalouden, kehittämä keynesiläinen taloustieteilijät, keskittyi "ylhäältä alaspäin", jossa analyysi alkaa suurempia aggregaatteja, "iso kuva". Siksi yleisen tasapainon teoria on perinteisesti luokiteltu osana mikrotalouden.

Ero ei ole yhtä selkeä kuin aiemmin, koska suuri osa modernin Makrotaloustieteen on korostanut mikrotalouden perusta, ja on rakennettu yleisen tasapainon malleja suhdannevaihteluissa. Yleisen tasapainon makrotaloudelliset mallit on yleensä yksinkertaistettu rakenne, joka vain sisältää muutaman markkinoilla, kuten "tavaroiden markkinat" ja "rahoitusmarkkinoiden". Sitä vastoin yleisen tasapainon malleihin mikrotalouden perinne liittyy yleensä useita eri tavaroiden markkinoilla. Ne ovat yleensä monimutkaisia ​​ja vaativat tietokoneita auttaa numeerisia ratkaisuja.

Markkinoilla järjestelmässä hinnat ja tuotannon kaikkien tavaroiden, myös rahan hinta ja kiinnostusta, ovat toisiinsa. Muutos yhden hinnalla hyvä, sanovat leipä, voi vaikuttaa toinen hinta, kuten leipurit palkat. Jos leipurit eroavat makuja muiden kysyntä leipää voi vaikuttaa muutoksen leipureita palkkoja, minkä seurauksena vaikutus leivän hinta. Laskeminen tasapaino hinta vain yksi hyvä, teoriassa, edellyttää analyysi, jossa otetaan huomioon kaikki miljoonia erilaisia ​​tavaroita, jotka ovat käytettävissä.

Ensimmäinen yritys uusklassinen taloustiede mallintaa hintoja koko taloudessa tehtiin Léon Walras. Walras "Elements of Pure kauppakorkeakoulu tarjoaa peräkkäin malleja, kukin huomioon ottaen enemmän näkökohdat reaalitalouteen. Jotkut ajattelevat Walras oli hylätty ja että myöhemmin malleissa tässä sarjassa ovat ristiriidassa.

Erityisesti Walras malli oli pitkän aikavälin mallia, jossa Pääomahyödykkeiden hinnat ovat samat riippumatta ne näkyvät tuloa tai lähtöä ja jossa sama määrä voittoja kertyvät kaikilla radoilla teollisuuden. Tämä on ristiriidassa määrät tuotantohyödykkeiden otetaan datana. Mutta kun Walras käyttöön tuotantohyödykkeiden hänen myöhemmin malleja, hän otti heidän määriä annettuna, mielivaltaisessa suhteissa.

Walras oli ensimmäinen säätää tutkimusohjelman paljon jälkeen 20-luvun taloustieteilijät. Erityisesti Walrasian käsittelivät tutkimus kun tasapainon ovat ainutlaatuisia ja vakaa.

Walras ehdotti myös dynaaminen prosessi, jossa yleisen tasapainon voidaan päästä, että tâtonnement tai haparoiden prosessi.

Tâtonnement prosessi on malli tutkia vakauden tasapainon. Hinnat ilmoitetaan, ja aineet, kuinka paljon kukin hyviä he haluaisivat tarjota tai ostaa. Ei liiketoimista eikä tuotanto tapahtuvat epätasapainon hintaan. Sen sijaan, hinnat lasketaan tavaroiden kanssa positiivinen hinnat ja ylitarjontaa. Hintoja nostetaan tavarat, joiden liikakysyntää. Kysymys matemaatikko on, millä edellytyksillä tällainen prosessi päättyy tasapainossa jossa kysyntä vastaa toimittaa tavarat, joiden positiivinen hinnat ja kysyntä ei ylitä tarjontaa tavarat, joiden hinta on nolla. Walras ei pystynyt antamaan lopullista vastausta tähän kysymykseen.

Vuonna osittaisen tasapainon analyysi, määritys hinta hyvä on yksinkertaistettu vain katsomalla yhden hinnalla hyvä, ja hintojen oletetaan kaikkien muiden tavaroiden pysyvät vakiona. Marshallian teoria kysynnän ja tarjonnan on esimerkki osittaisen tasapainon analyysi. Osittaisen tasapainon analyysi on riittävä, kun ensimmäisen kertaluvun vaikutusten siirtyminen kysynnän käyrä eivät siirry tarjontakäyrä. Anglo-American taloustieteilijät tuli enemmän kiinnostunut yleisen tasapainon 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun jälkeen Piero Sraffa osoittamat että Marshallian taloustieteilijät ei voi selittää voimat ajatellaan selittävän ylöspäin kulmakerroin tarjontakäyrä kuluttajan hyvä.

Jos teollisuus käyttää vähän tuotannontekijä, pieni lisäys tuotoksen että teollisuus ei tarjouksen hintaa että tekijä ylös. Ensimmäisen kertaluvun approksimaatio, yritysten alalla tapahtuu jatkuvaa kustannuksia, ja teollisuuden tarjonnan käyrät eivät rinne ylös. Jos teollisuus käyttää huomattavan määrän että tuotannontekijä, kasvu tuotoksen että teollisuus voi ilmetä lisää kustannuksia. Mutta tällainen tekijä on todennäköisesti käytetään korvaavia alan tuote, ja lisääntynyt hinta että tekijä on vaikutuksia tarjonnan nämä korvaavat. Näin ollen Sraffa väitti, ensimmäisen kertaluvun vaikutuksia muutos kysyntäkäyrä alkuperäisen teollisuus näiden olettamusten sisältää muutosta tarjonnan käyrä korvikkeita, että teollisuuden tuote, ja seurauksena muutokset alkuperäisen alan tarjontakäyrä. Yleisen tasapainon on suunniteltu tutkimaan tällaista vuorovaikutusta markkinoiden välillä.

Manner-Euroopan taloustieteilijät edistytty huomattavasti 1930-luvulla. Walras "todisteita olemassaolosta yleisen tasapainon usein perustuivat laskenta yhtälöiden ja muuttujia. Tällaiset perustelut ovat riittämättömiä ei-lineaariset yhtälöt ja eivät tarkoita, että tasapaino hinnat ja määrät ei voi olla negatiivinen, merkityksetön ratkaisu hänen malleja. Korvaaminen tiettyjen yhtälöitä eriarvoisuutta ja käytön tiukempi matematiikan parantunut yleisen tasapainon mallinnus.

Moderni käsite yleisen tasapainon taloustieteen

Moderni käsitys yleisen tasapainon tarjoaa mallin yhdessä kehittämä Kenneth Arrow, Gérard Debreu, ja Lionel W. McKenzie 1950-luvulla. Debreu esittelee tätä mallia arvoteoria kuin itsestään selvää malli, seuraava tyyli matematiikan edistää Nicolas Bourbaki. Tällaisessa lähestymistavassa, ehtojen tulkintaa teoria ei vahvistettu aksioomat.

Kolme tärkeää tulkinnat ehtojen teoria on usein mainittu. Ensinnäkin Oletetaan hyödykkeitä ovat ominaisia ​​paikkaan, jossa ne toimitetaan. Sitten Arrow-Debreu malli on spatiaalinen malli, esimerkiksi kansainväliseen kauppaan.

Toiseksi oletetaan, hyödykkeitä ovat ominaisia, kun ne on toimitettu. Eli kai kaikilla markkinoilla tasapainottua alustavia ajanhetkellä. Agents mallin ostaa ja myydä sopimuksia, jos sopimus määrittelee, esimerkiksi hyvä toimitetaan ja päivämäärä, jona se on annettava. Arrow-Debreu malli intertemporaalinen tasapainon sisältää termiinimarkkinoilla kaikkien tavaroiden lainkaan päivämääriä. Kohteita ei olemassa mahdollisia tulevia päivämääriä.

Kolmanneksi Oletetaan sopimuksessa mainitaan valtioiden luonnon jotka vaikuttavat onko hyödyke on toimitettava: "sopimus siirtoa hyödyke nyt tarkennetaan, lisäksi sen fysikaalisten ominaisuuksien, sen sijainti ja sen päivämäärän, tapahtuman esiintymisestä siirto on ehdollinen. Tämä uusi määritelmä hyödyke mahdollistaa yhden saada teoria vailla todennäköisyys käsite ... "

Nämä tulkinnat voidaan yhdistää. Joten täydellinen Arrow-Debreu mallia voidaan sanoa olevan voimassa, kun tavarat tunnistetaan, kun ne toimitetaan, jossa ne toimitetaan ja missä olosuhteissa ne toimitetaan, sekä niiden luontainen luonto. Joten ei olisi täydellinen hintojen sopimusten kuten "1 tonni Winter punainen vehnä, annettu 3 tammikuu Minneapolisissa, jos hurrikaani Floridassa joulukuussa". Yleisen tasapainon malli täysin markkinoiden tämmöinen tuntuu olevan kaukana kuvataan toimintaa reaalitalouteen, mutta sen kannattajat väittävät, että se on edelleen hyödyllinen yksinkertaistettu opas siitä, miten reaalitalouteen toimiakseen.

Osa viime työtä yleensä tasapaino on itse asiassa tutkittu vaikutuksia epätäydellisen markkinoiden toisin sanoen intertemporaalinen talouden epävarmuus, jossa ei ole olemassa riittävän yksityiskohtaisia ​​sopimuksia, jotka mahdollistavat tekijöille täysin jakaa niiden kulutusta ja resursseja aikaa. Vaikka on osoitettu, että tällaiset taloudet yleensä edelleen tasapainon, tulos voi enää olla Pareto optimaalinen. Perustietoa intuitio tälle tulokselle on, että jos kuluttajat puuttua keinoja siirtää rikkaus yhdestä ajan toiseen ja tulevaisuus on riskialtista, ei ole mitään välttämättä sitoa tahansa hintasuhde alas asiaa marginaalikorko korvaaminen, joka on standardi vaatimus Pareto-optimaalisuus. Joissakin olosuhteissa talous voi silti rajoittaa Pareto optimaalinen, eli keskusviranomaisen rajoitettu samantyyppisiä ja sopimusten lukumäärää kuin yksittäistä toimijaa ei ehkä parannella lopputulosta, mitä tarvitaan on käyttöönotto täyttä mahdollisten sopimusten. Näin ollen yksi seuraus teoria epätäydellinen markkinoille on, että tehottomuus voi johtua alikehittynyt tai niiden luottokelpoisuutta rasitteiden jotkut kansalaiset. Tutkimus jatkuu edelleen tällä alalla.

Ominaisuudet ja karakterisointi yleisen tasapainon

Peruskysymyksistä yleisen tasapainon analysointi ovat huolissaan edellytykset, joiden tasapaino on tehokas, joka tehokas tasapainoa voidaan saavuttaa, kun tasapaino on taattu olemassa ja kun tasapaino on ainutlaatuinen ja vakaa.

Ensimmäinen Fundamental Theorem of Welfare Economics

Ensimmäinen Fundamental hyvinvoinnin Lause väittää, että markkinoiden tasapainon ovat Pareto tehokkaita. Puhtaassa vaihto talous, riittävä edellytys ensimmäinen hyvinvoinnin lause pitää, että mieltymykset olla paikallisesti nonsatiated. Ensimmäinen hyvinvointi lause pätee myös talouksien tuotannon riippumatta ominaisuuksien tuotantofunktio. Epäsuorasti lause olettaa täydellinen markkinoiden ja täydellinen tietoa. Vuonna talouden ulkoisvaikutuksia, esimerkiksi, on mahdollista, että tasapainon syntyä, jotka eivät ole tehokkaita.

Ensimmäinen hyvinvointi lause on informatiivinen siinä mielessä, että se osoittaa tehottomuuden syitä markkinoilla. Alle oletusten edellä, kaikki markkinoiden tasapaino on tautologinen tehokas. Siksi, kun tasapainon syntyy jotka eivät ole tehokkaita, markkinat järjestelmä itsessään ei ole syyllinen, vaan jonkinlainen markkinahäiriöstä.

Toinen Fundamental Theorem of Welfare Economics

Vaikka jokainen tasapaino on tehokas, se ei selvästikään ole totta, että jokainen voimavarojen tehokasta jakamista on tasapaino. Kuitenkin toinen lause, että jokaisella tehokkaan kohdentamisen voidaan tukea joidenkin joukko hinnat. Toisin sanoen, kaikki mitä tarvitaan päästä tietty tulos on uudelleenjako alkuperäisen kyvyt agenttien jonka jälkeen markkinat voidaan jättää yksin tekemään työnsä. Tämä viittaa siihen, että kysymykset tehokkuutta ja tasapuolisuutta voidaan erottaa ja ei tarvitse liittyä kompromissi. Edellytykset toisen lauseen ovat vahvempia kuin ensimmäistä, koska kuluttajien mieltymykset täytyy nyt olla kupera. Ylempänä, toinen Fundamental Theorem tasapainotilan Analyysi johtaa täydellinen tasapaino Analyysi jossa markkinavoimat liittyä yhteen suunniteltu talouksien täydellinen sidottu.

Olemassaolo

Vaikka jokainen tasapaino on tehokas, kumpikaan edellä kaksi lauseet sanoa mitään tasapaino nykyisten ensiksi. Takaamaan, että tasapaino on olemassa, riittää, että kuluttajien mieltymykset olla kupera. Samoin, mutta vähemmän uskottavasti, kupera toteuttamiskelpoisia tuotanto sarjaa riittää olemassaolon; kuperuus suljetaan mittakaavaetuja.

Todisteita olemassaolosta tasapainon perinteisesti luottaa kiinteän pisteen teoreemojen, kuten Brouwer kiinteän pisteen lause toiminnoille. Itse asiassa päinvastainen omistaa, mukaan Uzawa n johtaminen Brouwer n kiinteän pisteen lause päässä Walras lakia. Seuraavat Uzawa lause, monet matemaattinen taloustieteilijät pitävät osoittautumassa olemassaolo syvempi tulos kuin osoittautumassa kaksi perustavaa lauseet.

Toinen menetelmä todiste olemassaolosta, maailmanlaajuinen analyysi, käyttää Sard lemma ja Baire luokka lause; tämä menetelmä oli uranuurtajana Gérard Debreu ja Stephen Smale.

Nonconvexities suurissa talouksissa

Starr sovelletaan Shapley-Folkman-Starr lause osoittaa, että jopa ilman kupera asetuksia on olemassa suunnilleen tasapainossa. Shapley-Folkman-Starr tulokset sidottu etäisyys "suunnilleen" taloudellisen tasapainon ja tasapaino "convexified" talous, kun määrä aineiden ylittää ulottuvuutta tavaroita. Seuraavat Starr paperissa, Shapley-Folkman-Starr tulokset olivat "paljon hyväksi teoreettinen kirjallisuus", mukaan Guesnerie, joka kirjoitti seuraavasti:

Tämän tekstin, Guesnerie liitteenä alaviite seuraavasti:

Erityisesti Shapley-Folkman-Starr tulokset sisällytettiin teorian yleisen taloudellisen tasapainon ja teorian markkinahäiriöihin ja julkisten taloustieteen.

Ainutlaatuisuus

Vaikka yleensä tasapaino on olemassa ja tulee olemaan tehokas, edellytykset, joilla se on ainutlaatuinen ovat paljon vahvempia. Vaikka asiat ovat melko teknisiä perus intuitio on, että läsnäolo varallisuusvaikutuksia tuottaa mahdollisuus useiden tasapainon. Kun hinta tietyn hyvä muuttaa olemassa kaksi vaikutusta. Ensinnäkin, houkuttelevuutta eri hyödykkeiden muutoksista; ja toiseksi, varallisuuden jakautumisen yksittäisten aineiden muuttuu. Näitä kahta vaikutusta voi kompensoida tai toisiaan tavoilla, jotka mahdollistavat yli yhdet hinnat muodostavat tasapainon.

Tulos tunnetaan Sonnenschein-Mantel-Debreu lause todetaan, että yhteenlaskettu liikakysyntä toiminto perii vain tiettyjä ominaisuuksia yksilön kysynnän toimintoja, ja että nämä ovat ainoa todellinen rajoitus voi odottaa yhteenlaskettu liikakysyntä toiminto: tällainen toiminto voi olla järkeistetään liikakysynnän talouden. Erityisesti ainutlaatuisuus tasapainon pitäisi olla odotettavissa.

Siellä on ollut paljon tutkimusta olosuhteissa, kun tasapaino on ainutlaatuinen, tai joka ainakin rajoittaa määrää tasapainon. Yksi seuraus toteaa lievissä oletusten määrä tasapainojen on rajallinen ja outoa. Lisäksi jos koko talouden, kuten tunnettu yhteenlaskettu liikakysyntä toiminto, on paljastanut mieluummin omaisuuden tai törkeästä korvike omaisuutta sitten myös tasapaino on ainutlaatuinen. Kaikki menetelmät perustamisesta ainutlaatuisuutta voidaan ajatella todetaan, että jokainen tasapaino on sama positiivinen paikallinen indeksi, jolloin indeksin lause voi olla vain yksi tällainen tasapaino.

Määräytyneisyys

Koska tasapainon ei voi olla ainutlaatuinen, se on jonkin verran kiinnostusta kysyä onko jokin tasapaino on ainakin paikallisesti ainutlaatuinen. Jos näin on, vertaileva statiikka voidaan soveltaa niin kauan kuin iskuja järjestelmään eivät ole liian suuria. Kuten edellä todettiin, on säännöllinen taloudessa tasapainon on rajallinen, joten paikallisesti ainutlaatuinen. Yksi rauhoittavaa tulokseen johtuen Debreu, että "useimmat" taloudet ovat säännöllisiä.

Työ Michael Mandler on kiistänyt tämän väitteen. Arrow-Debreu-McKenzie malli on neutraali välillä mallien tuotannon toimii jatkuvasti derivoituva ja muodostettu kiinteä kerroin prosesseista. Mandler myöntää, että yhteisössä joko mallin tuotannon, alkuperäisen kyvyt eivät ole sopusoinnussa jatkumo tasapainojen, lukuun ottamatta joukko Lebesguen mitta nolla. Kuitenkin kyvyt muuttuvat ajan malliin ja tämä kehitys kyvyt määräytyy päätökset aineiden mallissa. Agents mallissa on intressi tasapainon ollessa määrittelemätön:

Kun tekniikka mallinnetaan kiinteän kertoimen prosessien optimointiin aineet ajaa kyvyt oltava sellainen, että jatkumo tasapainon olemassa:

Arvostelijat yleisen tasapainon lähestymistapa ovat kyseenalaistaneet sen käytännön sovellettavuutta perustuu mahdollisuuteen ei-ainutlaatuisuutta tasapainojen. Kannattajat ovat huomauttaneet, että tämä näkökohta on itse asiassa heijastaa monimutkaisuus reaalimaailman ja siten houkutteleva realistinen ominaisuus malli.

Vakavuus

Tyypillisessä yleisen tasapainon mallia hinnat, jotka vallitsevat "kun pöly laskeutuu" ovat yksinkertaisesti niitä, jotka koordinoivat vaatimukset eri kuluttajille eri tavaroita. Mutta tämä herättää kysymyksen siitä, miten nämä hinnat ja kohdentamista on saapunut, ja onko shokki talouteen aiheuttaa sen lähentyä takaisin samaan lopputulokseen, joka vallitsi ennen iskuja. Tämä on kysymys vakauden tasapainossa, ja se voidaan helposti havaita, että se liittyy kysymys ainutlaatuisuus. Jos on useita tasapainon, niin jotkut heistä epävakaa. Sitten, jos tasapaino on epävakaa ja on shokki, talous päätteeksi on eri joukko jakamista ja hintoja, kun lähentymisen prosessi päättyy. Kuitenkin vakaus riippuu paitsi määrä tasapainojen vaan myös tyypin prosessi, joka ohjaa hintamuutokset. Näin ollen jotkut tutkijat ovat keskittyneet realistisiin sopeutumisprosesseja jotka takaavat järjestelmän vakauden, eli että taataan hintojen lähentymisen ja määrärahat joitakin tasapaino. Kun useampi kuin yksi stabiili tasapaino olemassa, kun yksi päätyy riippuu siitä, missä yksi alkaa.

Ratkaisemattomia ongelmia yleisen tasapainon

Tutkimus rakennus Nuoli-Debreu-McKenzie malli on paljastanut joitakin ongelmia malli. Sonnenschein-Mantel-Debreu tulokset osoittavat, että pääasiallisesti mahdolliset rajoitukset muoto liikakysynnän toiminnot ovat tiukat. Joidenkin mielestä tämä tarkoittaa, että Arrow-Debreu malli puuttuu empiiristä sisältöä. Joka tapauksessa, Arrow-Debreu-McKenzie tasapainoa ei voida olettaa olevan ainutlaatuinen, tai vakaa.

Malli ympärille tâtonnement prosessi on sanottu olevan mallin keskusjohtoisesta taloudesta, ei hajautetun markkinataloutta. Jotkut tutkimukset on yrittänyt kehittää yleisen tasapainon malleja muiden prosessien. Erityisesti jotkut taloustieteilijät ovat kehittäneet malleja, joissa aineet voivat kauppiaille out-of-tasapaino hintojen ja tällaiset kaupat saattavat vaikuttaa tasapainoa, johon talouden yleensä. Erityisen huomionarvoista on Hahn prosessi, Edgeworthin prosessi ja Fisher prosessi.

Data määritetään Arrow-Debreu tasapainon ovat alkuperäisen kyvyt tuotantohyödykkeiden. Jos tuotanto ja kauppa tapahtuvat pois tasapaino, nämä kyvyt muuttuu edelleen vaikeuttaa kuva.

Arrow-Debreu malli, jossa kaikki kaupassa tapahtuu futuurit hetkellä nolla vaatii hyvin useilla markkinoilla olemassa. Se vastaa alle täydellinen markkinoiden peräkkäinen tasapainon käsite, jossa spot-markkinoilla tavaroita ja varoja avoinna jokaisena mennessä valtion tapahtuma; markkinat clearing sitten edellyttää, että koko sekvenssi hintojen poistaa kaikki markkinoilla kaikkina aikoina. Yleistys peräkkäisen markkinoiden järjestely on väliaikainen tasapaino rakenne, jossa markkinat clearing klo ajankohtana edellyttää odotukset tulevista hinnoista joiden ei tarvitse olla markkinoiden clearing niistä.

Vaikka Arrow-Debreu-McKenzie malli esitetään esimerkiksi joidenkin mielivaltainen numeraire, malli ei kata rahaa. Frank Hahn, esimerkiksi on tutkinut yleisen tasapainon malleja voidaan kehittää rahoja astuu joitakin olennaisia ​​tavalla. Yksi keskeisistä kysymyksistä hän esittelee, usein kutsutaan Hahnin ongelma on: "Voiko rakentaa tasapaino tilanteessa, jossa rahaa on arvoa?" Tavoitteena on löytää malleja, joissa olemassaolo rahaa voi muuttaa tasapainoa ratkaisuja, ehkä siksi alkuasento aineiden riippuu raha hintoihin.

Jotkut arvostelijat yleisen tasapainon mallinnus vaativat, että paljon tutkimusta näissä malleissa muodostaa harjoituksia puhdasta matematiikkaa, joilla ei ole yhteyttä varsinaiseen talouksiin. "On pyrkimyksiä että nyt pass halutuin jonkinlainen taloudellinen maksujen vaikka ne ovat pelkkää matemaattinen harjoitukset, ei ainoastaan ​​ilman mitään taloudellista merkitystä, mutta myös ilman matemaattinen arvo." Georgescu-Roegen mainitsee esimerkkinä paperia, joka edellyttää enemmän kauppiaat olemassa kuin on kohtia reaalilukujen joukko.

Vaikka nykyiset mallit yleisen tasapainon teoriaan osoittaa, että tietyissä olosuhteissa hinnat todellakin lähentyä tasapainon, kriitikot katsonut, että oletukset tarvittavat nämä tulokset ovat erittäin vahvoja. Sekä tiukkoja rajoituksia liikakysyntä toimintoja, tarvittavat oletukset ovat täydellinen järkeistämisen yksilöiden; täydelliset tiedot kaikista hinnoista sekä nyt ja tulevaisuudessa; ja edellytykset täydellisen kilpailun. Kuitenkin joitakin tuloksia kokeellisista taloustieteen mukaan myös silloin, kun on muutama, epätäydellisesti ilmoitti aineita, tuloksena hinnat ja määrärahoja voi lopettaa, jotka muistuttavat täysin kilpailluilla markkinoilla.

Frank Hahn puolustaa yleisen tasapainon mallinnus sillä perusteella, että se tarjoaa negatiivinen funktio. Yleisen tasapainon mallit osoittavat mitä talous olisi olla kuin sääntelemätöntä talous on Pareto tehokasta.

Tietokoneet yleisen tasapainon

1970-luvulle saakka yleisen tasapainon analyysi jäi teoreettinen. Kanssa kehitys laskentatehoa ja kehittämiseen panos-tuotos, tuli mahdollista mallintaa kansantaloudet, tai jopa maailman talouteen, ja yritettiin ratkaista yleisen tasapainon hintojen ja määrien empiirisesti.

Applied yleisen tasapainon mallien uranuurtajana Herbert Huivi vuonna 1967, ja tarjosi menetelmä ratkaista Arrow-Debreu yleisen tasapainon järjestelmä numeerinen tavalla. Tämä toteutettiin ensimmäisen kerran John Shoven ja John Whalley vuonna 1972 ja 1973, ja oli suosittu tapa läpi 1970-luvulla. Vuonna 1980 kuitenkin, IKÄ malleja haihtunut suosio koska ne eivät pysty tarjoamaan täsmällistä ratkaisua ja sen kalleus laskenta. Myös Huivi menetelmä on osoittautunut ei laskettavissa täsmälliseen ratkaisu Velupillai.

Laskettavissa yleisen tasapainon malleja ylitti ja korvataan AGE malleja 1980-luvun puolivälissä, kuten CGE malli pystyi tarjoamaan suhteellisen nopea ja suuri laskettavissa malleja koko taloudelle, ja oli edullinen menetelmä hallitusten ja Maailmanpankki. CGE malleja käytetään runsaasti tänään, ja vaikka "ikä" ja "CGE" käytetään väliseen muuttuvasti kirjallisuudessa, huivi-Age malleja ei ole laskennallisesti, koska 1980-luvun puolivälissä, ja CGE kirjallisuuden virta ei perustu Arrow-Debreu ja yleisen tasapainon teorian tässä artikkelissa. CGE malleja, ja mikä on nykyään kutsutaan AGE malleja, perustuvat staattiseen, samanaikaisesti ratkaistu, makro tasapainotus yhtälöt, antaa tarkka ja nimenomaisesti laskettavissa tulos.

Muut koulut

Yleisen tasapainon teoria on keskeinen kiistakysymys ja vaikutusvallan välillä uusklassisen koulun ja muiden koulujen taloudellisen ajattelun, ja eri kouluissa on monipuolinen näkemyksiä yleisen tasapainon teoriaan. Jotkut, kuten keynesiläinen ja Post-keynesiläinen koulut, voimakkaasti hylätä yleisen tasapainon teorian "harhaanjohtavaa" ja "hyödyttömiä"; toiset, kuten Itävallan koulu, näyttää enemmän vaikutusvaltaa ja hyväksymistä yleisen tasapainon ajattelua, vaikka määrin keskusteltu. Muut koulut, kuten uudet klassista makrotalouden, kehitetty yleisen tasapainon teoriaa.

Keynesiläinen ja Post-keynesiläinen

Keynesiläinen ja Post-keynesiläinen taloustieteilijät, ja niiden Underconsumptionist edeltäjänsä arvostella yleisen tasapainon teoriaa erityisesti, ja osana kritiikki uusklassinen taloustiede yleisesti. Erityisesti ne väittävät, että yleisen tasapainon teoria ei ole tarkka eikä hyödyllistä, että taloudet eivät ole tasapainossa, että tasapaino voi olla hidasta ja tuskallista saavuttaa, ja että mallinnus tasapaino on "harhaanjohtavaa", ja että tuloksena teoria ei ole hyödyllinen opas, erityisesti ymmärrystä talouskriisit.

Robert Clower ja muut ovat vaatineet uudelleenmuotoilua teoria kohti epätasapainoa analyysi sisällyttämään miten valuuttakurssimuutoksista pohjimmiltaan muuttaa edustus talouden ikään kuin vaihtokauppa järjestelmä.

Lisää metodologisesti, on väitetty, että yleinen tasapaino on pohjimmiltaan staattinen analyysi, eikä dynaaminen analyysi, ja näin on harhaanjohtava ja soveltaa. Teoria dynaamisen stokastisen yleisen tasapainon pyritään vastaamaan tähän kritiikkiin.

Itävaltalaisen taloustieteen

Onko itävaltalaisen taloustieteen tukee tai hylkää yleisen tasapainon teoriaa ja tarkka suhde on epäselvä. Eri Itävallan taloustieteilijät ovat kannattaneet erilaisia ​​kantoja, jotka ovat muuttuneet itävaltalaisen taloustieteen kehittyneet ajan mittaan. Joitakin uusia klassiset taloustieteilijät väittävät, että työ Friedrich Hayek 1920- ja 1930 oli yleisen tasapainon perinteen ja oli edeltäjä suhdannekierron tasapainon teoria. Toiset väittävät, että vaikka on selviä vaikutteita yleisen tasapainon on Hayek ajatuksen, ja että hän käytti sitä hänen varhainen työ, hän tuli huomattavasti hylätä sen hänen myöhemmin työn, post 1937. On myös väitetty, jotkut että Friedrich von Wieser, yhdessä Hayek työskenteli yleisen tasapainon perinne, kun taas toiset hylkää tämän, löytää vaikutteet yleisen tasapainon Itävallan ekonomistit pinnallinen.

Uusi klassinen kokonaistalouden

Vaikka yleisen tasapainon teoriaa ja uusklassinen taloustiede yleensä alunperin mikrotalouden teorioita, Klassinen makrotalouden rakentaa makrotaloustieteelle tältä pohjalta. Uusissa klassista mallia, makrotalouden oletetaan olevan sen ainutlaatuinen tasapaino, jossa täystyöllisyys ja potentiaalisen tuotannon, ja että tämä tasapaino oletetaan aina on saavutettu kautta hintojen ja palkkojen säätö. Tunnetuin tällainen malli on reaalisten suhdannevaihteluiden teoria, jossa suhdanteet pidetään paljolti muutoksista reaalitalouteen, työttömyys ei johdu markkinoiden epäonnistumiseen saavuttaa potentiaalisen tuotannon, mutta koska tasapainoon potentiaalisen tuotannon se on laskenut ja tasapaino työttömyyden noustua.

Sosialistinen taloustiede

Sisällä sosialistisen taloustiede, jatkuva kritiikki yleisen tasapainon teorian annetaan Anti-Equilibrium, joka perustuu kokemuksiin János Kornai kanssa epäonnistumisista kommunistisen keskitettyä suunnittelua.

  0   0
Edellinen artikkeli Kensington High Street
Seuraava artikkeli Marina Zudina

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha