Onko demokratian mahdolliseksi? Vaihtoehto vaalipolitiikkaa

Onko demokratian mahdolliseksi? on kirja Australian filosofi John Burnheim jossa esitetään vaihtoehto vaaleihin demokratiaa. Alun perin julkaistu vuonna 1985, teos julkaistiin sittemmin uudella johdanto vuonna 2006, ja jälleen Kindle e-kirja vuonna 2014.

Yhteenveto

On kolme keskeisten komponenttien asentoon laadittu kirjan, joista jokainen merkitsee radikaalisti perinteistä ja nykyaikaista analyysit ongelmia, jotka kohtaavat meitä.

Kaksi ensimmäistä komponentit käsittävät anti-tilassa ja anti-communalist luonne kanta on kehitettävä. Burnheim vastustaa antaa suvereniteetin maantieteellisesti tai etnisesti rajattu ryhmä, kantaa, joka on vastoin merkittävä perinne poliittisen filosofian ja tietenkin poliittisen historian. Yksilöiden Burnheim n hallintojärjestelmä näkisi itsensä osana monia erilaisia ​​sosiaalisia toimintoja ja toiminnallisia yhteisöjä pikemminkin kuin mitään yksinkertaista inclusive yhteisö. Tässä mielessä, vaikka kääntyä pois communalist käsityksiä politiikkaan, kollektiivinen identiteetit ovat edelleen keskeisellä tärkeää Burnheim. Kolmas osa koskee käyttöön Burnheim n käsitettä demarchy, etenkin hänen hylkääminen vaalien demokratian hyväksi tilastoidaan.

Valtiota vastaan

Ensinnäkin, Burnheim hylkää keskeisyyden valtio, sekä poliittisen ajattelun sekä käytännön voittamiseen nykyiseen tilanteeseen. Keskitetysti ohjattu monitoiminen yhteisöt tarjoavat nykyisen mallin komissiolle siirrettyä poliittisen ja hallinnollisen vallan, mistä kansallisvaltion alas kunnan paikallishallinnon. Tämä malli heikentää kykyä päättäjiä tarttua ongelmien ratkaisemiseen tasolla, jolla ne voidaan ratkaista tehokkaasti. Päätökset tällä hetkellä tehdään tällaisia ​​monitoimi virastoille voisi ottaa sen sijaan itsenäinen, erityisjärjestöt koordinoi neuvottelemalla keskenään. Nykymaailmassa monet näistä viranomaisten pitäisi olla maailmanlaajuisia.

Vastaan ​​yhteisöllisen Vaihtoehdot

Toiseksi, demokraattinen ei edellytä osallistumista ihmiset kokonaisuutena. Nyt tarvitaan että kaikki ne henkilöt olennaisesti päätökset vaikuttavat tietyllä toiminta-alueella tulisi olla edustettuina, ja että heillä on mahdollisuus osallistua näitä päätöksiä. Tämä herättää kysymyksen siitä, mitä etuja tietyssä tapauksessa on, ovat perusteltuja. Burnheim toteaa, että tämä ongelma on tuskin koskaan osoitettu demokraattisten teoreetikot. Että jokaisella ihmisellä tulisi olla mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin kaikista kysymyksistä, jotka vaikuttavat heidän oikeutetut edut näyttää yksinkertainen, mutta Burnheim vaatii, että päinvastainen opinnäytetyön omistaa myös ja ei yleensä huomioida keskusteluihin demokraattisen käytännön: kenenkään ei pidä olla panos päätöksistä, jos niillä ei ole oikeutettua merkittävä etu. Jos tämä vaatimus on hyllytetty tulos yksinkertaisesti on tyrannia, "suppeassa merkityksessä". Burnheim lisää, että kaikki nykyiset demokratian muotoja, sekä kaikki ehdotetut muotoja, ei vain salli vaan kannustaa tällaista tyranniaa. Käytäntö äänestyksen kaupankäynnin poliittiset osuuskunnat on tulos - kaupankäynnin ääneni asiasta, joihin minulla ei ole kiinnostusta toisen äänestyksen asia huolestuttaa minua syvästi.

Demarchy: Tilastollinen edustusto

Kolmas osa sisältää ehkä hätkähdyttävä erottaminen demokratian äänestäjien edustukseen. Historia modernin demokratioiden on ollut leviämistä kilpailuun perustuvia vaaleja ja syvenevästä vaalien pohja. Universal aikuinen äänioikeus on nyt otetaan annettu, mutta sen aikaisempi saavutus oli historia kamppailun. Sillä Burnheim hyvin prosessi äänestäjien edustukseen johtavat huonoihin päätöksiin määritetään teho-kaupankäynnin sijasta tarpeet kärsivät eniten. Demokratia on mahdollista vain jos päättäjät ovat edustava otos asianomaisten henkilöiden. Tämä merkitsisi luopumista vaalien hyväksi antiikin periaatetta valita arvalla jotta päätöksentekoelimet olisi tilastollisesti edustavia kärsiviä heidän päätöksensä. Koordinointia eri viranomaisten olisi neuvottelemalla, tai tarvittaessa välimiesmenettelyn, eikä keskitetystä päätöksiä. Mikä on toivottavaa on, että aivan kuten markkinoiden toimittaa tarpeidemme yksityiseen kulutukseen tavaroiden hajautettujen prosessien tarpeisiimme julkisten tavaroita voitaisiin toimittaa erittäin joustava ja reagoiva hajautettu tavalla.

Aluksi tällainen valtiomuoto voisi alkaa nousta pois vakiintunut käytäntö perustaa kansalaisen lautakunnat neuvoja politiikan tietyissä asioissa. Pidemmällä aikavälillä jäsentää Valiokuntien ja niiden menettelyt olisi kannekelpoinen niiltä jotka luulivat heidän etujaan aliedustettuina, ja tällaisia ​​kiistoja päättäisi tuomioistuinten valitaan arvalla altaan ihmisiä nimeämää heidän ikäisensä lennosta komiteoiden ottaa tarvittavat ominaisuudet suorittaa lainkäyttöeliminä.

Sisällys 2014 Edition

  • Esipuhe 3rd Edition
  • Esittely
    • . Ensimmäinen lähestymistapa kysymyksiä
    • b. Toiminnallinen riippumattomuus
    • C. Tilastollinen edustus
    • d. Oletukset
    • e. Argumentti
  • 1. Demokratia ja valtion
    • . Valtio on tarpeeton
    • b. Miksi meidän pitäisi päästä eroon valtion
    • C. Demokratia vs. valtio
  • 2. Demokratia ja byrokratia
    • . Voimmeko tehdä ilman byrokratiaa?
    • b. Yksityinen byrokratioita
    • C. Ohjaus-, hallinta- ja palvelu
  • 3. Demokratia ja edustus
    • . Äänestys
    • b. Parlamentaarinen politiikka
    • C. Vaihtoehto vaaleihin demokratian
  • 4. Demokratia ja markkinat
    • . Julkisten ja yksityisten tavaroiden ja pahuutta
    • b. Markkinat maa, raha, työ ja hyödykkeiden
  • 5. Onko demokratia mahdollista?
    • . Ehdot demarchy
    • b. Strategiat muutos
    • C. Demarchy ulkopuolella hallitus
    • d. Vastustaminen demarchy
    • e. Lupaus demarchy
  • Liitteet
    • . Esipuhe 2. painos 2006
    • b. Esipuhe 1. painos 1985
  0   0
Edellinen artikkeli Newcastle upon Tyne Trinity House
Seuraava artikkeli Frederick Taylor Gates

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha