Kansallisen ekologisen seurantakeskusten verkon

Kansallisen ekologisen Observatory Network, Inc. on itsenäinen 5013 yhtiö Yhdysvalloissa perustettiin hallinnoimaan laajamittaisesta ekologisesta havainnointijärjestelmissä ja kokeita puolesta tiedeyhteisön. NEON on seurantakeskuksen hallinnoima NEON, Inc. ja rahoittaa National Science Foundation. NEON itsessään ei rahoituslaitos.

NEON, Inc. äskettäin valmistunut suunnittelun katselmuksen prosessia Neon. Heinäkuun lopulla 2011 National Science Foundation myönsi NEON, Inc. rahoitusta on rakentamisen NEON hankkeen rakennusvaiheen arvioidaan viimeksi kuluneiden seitsemän vuoden ja NEON odotetaan alkavan täydessä toiminnassa vuonna 2016 tai myöhemmin.

Visio ja missio

Vision neon, Inc. on ohjata maailmanlaajuinen ymmärrystä ja päätöksiä muuttuvassa ympäristössä tieteellistä tietoa mannermainen mittakaavan ekologia integroitujen havaintoja, kokeiluja ja ennusteet.

NEON, Inc: n tehtävä on suunnitella, toteuttaa, ja toimivat ennen kaikkea integroitu Manner-asteikko tieteellisen infrastruktuurin, jotta tutkimuksen, löytö ja opetus ekologisen muutoksen.

NEON luo uuden kansallisen seurantaverkko kerätä ekologiset ja ilmastolliset havaintoja eri puolilla Manner Yhdysvallat, mukaan lukien Alaska, Havaiji ja Puerto Rico. Observatorio on ensimmäinen laatuaan suunniteltu havaitsemaan ja mahdollistaa ennustaminen ekologisen muutoksen Continental mittakaavoissa usean vuosikymmenen ajan. NEON on osioitu Yhdysvalloista 20 ekologisen ilmasto aloilla, joista jokainen edustaa eri alueiden kasvillisuus, Maisema, ilmasto, ja ekosysteemin suorituskykyä. Tiedot kerätään aloittain teknikot ja passiiviset anturit strategisesti valituilla sivustoja kussakin verkkotunnuksen ja syntetisoitu tietoa tuotteista, joita voidaan käyttää kuvaamaan muutoksia maan ekosysteemin kautta tilaa ja aikaa. NEON tiedot tuotteet ovat vapaasti saatavilla portaalin.

Tarkoitus ja toiminta

Tiede

Tiedot NEON kerää määritellään sarja Grand Challenges, jonka osoittaa National Research Council pyynnöstä National Science Foundation. National Research Council perustanut komitean arvioimaan suurten ekologiset, ja kansalliset huolenaiheet, jotka vaativat Manner-asteikko observatorio, ja se havaitsi seuraavat Environmental Grand Challenges:

  • Biogeokemialliset: selvitetty, miten kemialliset, fysikaaliset, geologinen, ja biologiset prosessit luovat luonnollisen ympäristön.
  • Biologinen monimuotoisuus: täyden valikoiman elämänmuotojen maan päällä, tai tietyllä alueella.
  • Ilmastonmuutos: merkittävä pitkäaikainen muutos säällä odottaisimme perustuvat keskiarvoihin laskettu ilmastodataa.
  • Ecohydrology: tutkimus siitä, miten organismien vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa ja jatkuvaa liikettä vettä.
  • Tartuntataudit: taudit leviävät virukset, loiset ja bakteerit, joita joskus lähetetään ihmisiä eläimiä, lintuja, ja hyönteisiä.
  • Tontti Käyttö: monia tapoja, joilla ihmiset muuttavat luonnonmaisemaa ja ympäristö, kuten rakentamalla kaupungit, metsänhakkuiden, tai istutus kasveja.
  • Tulokaslajit: Kasvit ja organismeista overpopulate tiettyyn paikkaan, tai lajeja, jotka liikkuvat alueille he ole asunut ennen.

Siten tiedot ja havainnot, jotka NEON kerää keskitytään siihen, miten maankäytön, ilmastonmuutoksen ja tulokaslajit vaikuttavat luonnon monimuotoisuuteen, tauti ekologia, ja ekosysteemipalvelut. Hankkiminen integroitu tiedot näitä suhteita pitkällä aikavälillä aika on ratkaisevan tärkeää parantaa ennustemallit ja resurssienhallinta ympäristön muutokseen.

National Science Foundation visio Neon on kuvattu:

NEON on erityisesti suunniteltu vastaamaan keskeinen tieteellinen kysymyksiä vuorovaikutukset ekosysteemien, ilmasto, ja maankäyttö:

  • Miten ekosysteemit ja niiden komponenttien vastata muutoksiin luonnollisemmalta ja ihmisen aiheuttama pakotteet kuten ilmasto, maankäyttö, ja tulokaslajit monilla alueellinen ja ajallinen asteikot? Ja, mikä on vauhti ja rakenteessa vastauksista?
  • Miten sisäinen vastauksista ja palautteita biokemian, luonnon monimuotoisuuden, hydroecology, ja bioottisten rakenne ja toiminta vuorovaikutuksessa muutokset ilmastossa, maankäytössä, ja tulokaslajit? Ja miten nämä palautteita vaihtelevat ekologisten yhteydessä ja alueelliset ja ajalliset asteikot?

Koulutus

Tietoja tuotteiden NEON kerää ja tarjoaa ovat helposti saatavilla tutkijat, opettajat, opiskelijat, päättäjät ja yleisön käyttää ymmärtää ja käsitellä ekologisia kysymyksiä ja asioita. NEON koulutus joukkue kääntää nämä tiedot huomioon merkityksellisen tiedon ja oppimisen välineitä, jotka harjoittavat monia yleisöjä, kuten jäsenet alikehittyneillä, ja edistää laaja ekologinen lukutaito.

Kiista

Syyskuussa 2014 Washington Post raportoi, että senaattorit Rand Paul ja Chuck Grassley lähetti kaksi erillistä kirjainta NSF ja NEON, Inc. tiedusteltiin NEON käytti veronmaksajien varoja tiettyjä ostoja, ulos erityinen potin rahaa omistettu unallowable kustannukset, nimeltään " hallinnointipalkkio ". Ydin kysymys keskusten siitä hallinnointipalkkio, hyväksymää liittovaltion virastoille yhdistyksille, voidaan käyttää unallowable kustannukset ja se itse asiassa harkinnanvarainen yksityistä rahoitusta tekemisen jälkeen Grant ja yhteistyösopimus. Pitkäaikainen käytäntö myöntämisen hallinnointipalkkio, joka pidettiin harkinnanvaraista kerran myönnetty, käytetään kulut, jotka ovat unallowable, on nyt kyseenalaistettu. Sitä vastoin "voittoa" yhtiöillä ei ole tällaista kysymys harkintavaltaa siten, että he viettävät voittoa he ansaitsevat, joka sisältää kiinnostusta niiden kestävyyttä, luoda tulevaisuuden reserviä, ja edistää niiden etsivän tai liiketoiminnan kehittämiseen. Historiallisesti, GAO kertomuksen kongressille vuonna 1982, kehotti kongressia antamaan suuntaviivoja kaupallinen hallinnointipalkkio, mutta ei yhtenäistä suuntaviivojen koskaan täytäntöön kongressi, joka luo nyt pyörre kiistaa. Lisäksi aiemmin 1962 raportin presidentti Kennedyn Bureau Budget johtaja, Robert Bell, raportointi hallitukselle tutkimuksen ja kehittämisen kehotti hallinnointipalkkio on annettava kaupallisille organisaatioille varantona niiden selviytymistä ja tarjota organisatorisia kestävyyttä, jotta säilyttää tehtävänsä on palvella yhteiskuntaa. Tämän historiallisesta näkökulmasta, luonnos tarkastuskertomuksen puolustus Sopimus Audit viraston puolesta toimiston ylitarkastajan National Science Foundationin herätti kysymyksiä käytöstä hallinnointipalkkio unallowable kustannukset, jotka se oli alun perin tarkoitus kattaa. Ydin kysymys hallinnointipalkkio verrattuna hyväksyttävyyden kustannuksista, onko hallinnointipalkkio, on todella kustannus määritelty OMB-122 tai jos se on harkinnanvarainen maksu käyttöön aatteellisen säätää sen organisaation kestävyyden. On hallinnointipalkkio, että kustannukset voidaan määrittää sallitut tai unallowable alla mainitut kustannukset periaatteet kaupallisille organisaatioille? Ilmiantajan at DCAA arveltu, että ekologisen tutkimuksen observatorio aikoi suojattava "peitellä" alkuperäisen tarkastushavainnoista, mikä viittaa siihen, että kansallisen tiedesäätiön hyväksytty liittovaltion varoja käytetään unallowable kustannuksia hyväksymällä hallinnointipalkkio. DCAA vahvisti Postin että hallituksen asetukset laittaa mitään rajoituksia yhtiön käyttämiin hallinnointipalkkiot, joten DCAA ei estää kustannuksia kyseessä. Puutteen vuoksi erityistä lainsäädännöllistä ohjausta, tämä kiista saattaa motivoida kongressi antaa lainsäädäntöä laatia yhtenäisiä ohjeita, jotka voivat vaikuttaa taloudellista asemaa monien yhdistyksille. Lopullinen tarkastus ei ole vielä vapautettu.

  0   0
Edellinen artikkeli Joachim Schubach
Seuraava artikkeli Montenegron keittiö

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha