Islanding

Islanding viittaa tilaan, jossa jaetaan generaattori edelleen valtaan sijainti vaikka sähköverkon virtaa sähkölaitoksen ei enää ole. Islanding voi olla vaarallista apuohjelma työntekijät, jotka eivät voi ymmärtää, että piiri on vielä virtaa, ja se voi estää automaattisen uudelleen yhteys laitteiden. Siksi hajautetut tuottajat on havaittava saarekekäyttöjen ja välittömästi lopettamaan valta; tämä on tarkoitettu anti-saarekekäyttöjen.

Tyypillinen esimerkki saarekekäyttöjen on ruudukko syöttölinjan, joka on aurinkopaneelit liitetty siihen. Kun kyseessä sähkökatkos, aurinkopaneelit jatkossakin toimittaa valtaa kunhan säteilyvoimakkuus on riittävä. Tässä tapauksessa, syöttöjohdon tulee "saari" voimalla ympäröi "meri" on jännitteettömiin linjat. Tästä syystä aurinko invertterit jotka on suunniteltu syöttämään tehoa verkkoon yleensä vaaditaan jonkinlainen automaattinen anti-saarekekäyttöjen piiri niihin.

Vuonna tahallinen saarekekäyttöjen, generaattori irtoaa verkkoon, ja pakottaa jaetaan generaattori valtaan paikallisen piiri. Tätä käytetään usein teho varajärjestelmänä rakennusten yleensä myymään ylimääräistä virtaa verkkoon.

Islanding perusasiat

Sähköiset taajuusmuuttajat ovat laitteita, jotka muuntavat tasavirran vaihtovirraksi. Grid-interaktiivinen taajuusmuuttajat on lisävaatimus, että ne tuottavat verkkovirralla joka vastaa nykyisten voima- esitetty verkkoon. Erityisesti grid-interaktiivinen invertteri on vastattava jännite, taajuus ja vaihe voimajohdon se muodostaa. On olemassa lukuisia teknisiä vaatimuksia paikkansapitävyyden seuranta.

Otetaan esimerkiksi tapaus talo joukko aurinkopaneeleja katolle. Invertteri kiinnitetty paneelien muuntaa vaihteleva tasavirtaa antamat paneelien verkkovirtaan, joka vastaa verkkoon tarjontaa. Jos ruudukko katkeaa, jännite ruudukkoviiva voidaan odottaa pudota nollaan, selkeä osoitus palvelun keskeytystä. Kuitenkin harkita silloin, kun talon kuormitus on täsmälleen sama tuotos paneelien instant verkkoon keskeytyksen. Tällöin levyt voidaan jatkaa tehon, joka on käytetty talon kuorman. Tässä tapauksessa ei ole selvää viitteitä siitä, että keskeytys on tapahtunut.

Normaalisti jopa silloin, kun kuorma ja tuotanto on sovitettu tarkasti, niin kutsuttu "tasapainoinen tila", epäonnistuminen ristikko johtaa useita muita ohimenevä signaaleja syntyy. Esimerkiksi, on lähes aina lyhyt lasku verkkojännite, joka merkitsee mahdollisen vian ilmetessä. Kuitenkin, tällaiset tapahtumat voivat myös johtua tavanomaisen toiminnan, kuten käynnistys suuri sähkömoottori.

Menetelmiä, jotka tunnistavat islanding ilman suuri määrä vääriä positiivisia on tehty paljon tutkimusta. Kullakin menetelmällä on joitakin kynnys, joka on ylitettävä ennen ehto katsotaan signaalin verkkoon keskeytys, joka johtaa "ei-tunnistus vyöhyke", ne erilaiset olosuhteet, joissa todellinen verkkoon vika suodatetaan pois.

Kyseenalainen perustelut

Koska toiminnan alalla, ja monenlaisia ​​menetelmiä, jotka on kehitetty havaitsemaan saarekekäyttöjen, on tärkeää pohtia, onko ongelma todella vaatii määrä työtä on kulutettu. Yleisesti ottaen syyt anti-saarekekäyttöjen on annettu:

  • Turvallisuuskysymyksiin: jos saari muotoja, korjaus miehistöjen voidaan päällystää odottamattomia elävien johtoja
  • Loppukäyttäjän laitteet vahinko: asiakkaan laitteet voidaan teoriassa vahingoittua, jos toimintaparametrit poikkeavat suuresti normi. Tällöin apuohjelma on vastuussa vahingosta.
  • Päättyy vika: jälleenkytkentä piiri päälle aktiivinen saarelle voi aiheuttaa ongelmia voimayhtiön laitteet, tai aiheuttaa automaattinen jälleenkytkentä järjestelmien huomaamatta ongelma.
  • Invertteri hämmennystä: jälleenkytkentälohkojen päälle aktiivinen saarelle voi aiheuttaa hämmennystä invertterit.

Ensimmäinen kysymys on laajalti hylännyt monet energiateollisuudessa. Line työntekijät jo jatkuvasti alttiina yllättäen elää johdot aikana normaalin tapahtumien. Normaalia toimintaa kuumissa line sääntöjä tai dead-line säännöt vaativat linja työntekijöitä testata valtaa kuin itsestäänselvyys, ja se on laskettu, että aktiivinen saaret lisäisi vähäinen riski. Kuitenkin muut ensihoitajien ei ehkä ole aikaa tehdä reittitarkastuslento, ja näitä asioita on laajasti tutkittu käyttäen riskianalyysin työkaluja. UK-pohjainen Tutkimuksessa todettiin, että "sähköiskun vaara liittyy saarekekäyttöjen PV järjestelmien pahimmissa PV levinneisyys skenaarioita sekä verkko-operaattoreille ja asiakkaille on tyypillisesti & lt; 10 vuodessa."

Toinen mahdollisuus on myös pidetään erittäin kauko. Lisäksi kynnysarvot, jotka on suunniteltu toimimaan nopeasti, islanding havaitsemisjärjestelmät on myös ehdoton raja, joka laukaisee kauan ennen olosuhteiden syntymistä, jotka voivat aiheuttaa loppukäyttäjän laitevaurio. Se on yleensä kaksi viimeistä numeroa, jotka aiheuttavat eniten huolta apuohjelmia. Johtokatkaisijat käytetään yleisesti jakaa verkkoon pienempiin osiin, joka automaattisesti, ja nopeasti, elvyttää haara heti vikatilanne poistuu. On olemassa huoli, että välikatkaisijoilla ei voi elvyttää kun kyseessä saari, tai että nopea pyöräily ne aiheuttavat saattavat häiritä kykyä pääosaston järjestelmän vastaamaan verkkoon uudelleen vian tyhjentää.

Jos saarekekäyttöjen ongelma on olemassa, se näyttää rajoittuvan tiettyihin generaattorit. 2004 Kanadan raportissa todetaan, että synkroninen generaattorit, laitteistot kuten microhydro, olivat suurin huolenaihe. Nämä järjestelmät voivat olla huomattavia mekaaninen inertia, joka tarjoaa hyödyllisiä signaalin. Taajuusmuuttajan pohjaiset järjestelmät, raportti pitkälti hylkäsi ongelma; "Anti-islanding tekniikka invertteripohjaisissa pääosaston järjestelmiä on paljon kehittyneempi, ja julkaisi riskinarvioinnit osoittavat, ettei nykyistä teknologiaa ja standardeja tarjottava riittävä suoja ja levinneisyys pääosaston osaksi jakelujärjestelmään edelleen suhteellisen alhainen." Kertomuksessa todettiin myös, että "näkemyksiä tämän asian tärkeydestä ovat yleensä hyvin polarisoitunut," ja apuohjelmat yleensä harkitsee mahdollisuutta esiintyminen ja sen vaikutukset, kun taas tukee DG järjestelmät yleensä käyttää riskeihin perustuvaa lähestymistapaa ja erittäin alhainen todennäköisyydet saarella muodostaen.

Esimerkki tällaisesta lähestymistavasta, joka vahvistaa tapauksessa, että saarekekäyttöjen on pitkälti ei-kysymys, on merkittävä reaalimaailman islanding kokeilu, joka toteutettiin Alankomaissa vuonna 1999. Vaikka perustuvat kulloinkin voimassa anti-islanding järjestelmä, tyypillisesti alkeellisinta jännite hypätä havaitsemismenetelmät, testaus osoitti selvästi, että saaret eivät saa kestää yli 60 sekuntia. Lisäksi teoreettinen ennustukset olivat totta; mahdollisuus tasapainon ehto nykyisiä olivat luokkaa 10 vuoden, ja että mahdollisuus, että verkkoon tulisi katkaista kyseisenä ajankohtana oli vielä vähemmän. Koska saari voi vain muodostaa, kun molemmat ehdot toteutuvat, he päättelivät, että "joutumisen todennäköisyys saarekekäyttöjen on käytännössä nolla"

Kuitenkin, sähköyhtiöiltä ovat jatkaneet saarekekäyttöjen syynä viivyttää tai kieltää täytäntöönpanon hajautetun tuotannon järjestelmiä. Ontario, Ontario Hydro äskettäin yhteenliittämistä suuntaviivat että kieltäytyi yhteys jos koko hajautetun sähköntuotannon kapasiteetti oksalla oli 7% suurimmasta vuosittain huipputeho. Samalla, Kalifornia asettaa enintään 15% vain tarkistettavaksi, jolloin yhteydet jopa 30%, ja on aktiivisesti harkitsee siirtymistä tarkastelu vain rajoitettu 50%.

Kysymys voi olla kovia poliittisia. Ontario määrä potentiaalisia asiakkaita hyödyntämällä uuden syöttötariffin ohjelmassa evättiin yhteys vasta rakentavat järjestelmiä. Tämä oli ongelma erityisesti maaseudulla, jossa useat viljelijät pystyivät perustamaan pieniä järjestelmiä "kapasiteetti vapautettu" MicroFit ohjelma vain huomatakseen, että Hydro Yksi oli toteuttanut uuden kapasiteetin sääntelyä jälkeen Itse asiassa monissa tapauksissa, kun järjestelmät oli asennettu.

Islanding tunnistusmenetelmiä

Havaitaan islanding ehto on tehty paljon tutkimusta. Yleensä näitä voidaan luokitella passiivisia menetelmiä, jotka etsivät ohimeneviä tapahtumia verkkoon, ja aktiivisia menetelmiä, joka koetin verkkoon lähettämällä signaaleja jonkinlaisia ​​invertteristä tai verkkoon jakelupisteen. On myös menetelmiä, jotka apuohjelma voit etsiä olosuhteet, jotka aiheuttavat invertteri perustuvia menetelmiä epäonnistua, ja tarkoituksella järkyttää nämä edellytykset, jotta taajuusmuuttajien sammuttaa. Sandia Labs raportti kattaa monia näistä menetelmistä, sekä käyttää ja tulevaa kehitystä. Nämä menetelmät voidaan tiivistää seuraavasti.

Passiivinen menetelmät

Passiivinen menetelmiä ovat mitään järjestelmää, joka yrittää havaita ohimeneviä muutoksia verkkoon, ja käyttää kyseisiä tietoja perustana kuin probabilistinen määrittämiseen, onko ruudukko on epäonnistunut, tai jokin muu sairaus on johtanut tilapäinen muutos.

Alle / yli jännite

Mukaan Ohmin laki, jännite sähköinen piiri on funktio sähkövirran ja kuorman. Kun kyseessä on ruudukon keskeytyksen, nykyinen ollessa toimittaa paikallinen lähde on todennäköisesti vastaa kuorman niin täydellisesti, että se pystyy ylläpitämään jatkuva jännite. Joka säännöllisesti näytteet jännite ja etsii äkilliset voidaan käyttää havaitsemaan vikatila.

Alle / yli jännite havaitseminen on yleensä triviaali toteuttaa verkkoon vuorovaikutteisia taajuusmuuttajat, koska perustehtävää invertterin on vastata verkkoon, mukaan lukien jännite. Tämä tarkoittaa, että kaikki verkkoon interaktiivinen taajuusmuuttajat, välttämättömyys, on piiri tarvitaan havaita muutoksia. Kaikki mitä tarvitaan on algoritmi havaita äkillisiä muutoksia. Kuitenkin äkilliset jännitteen ovat tavallista ruudukon kun kuormat kiinnittää ja irrottaa, joten kynnys on käytettävä välttämään väärät katkeamisesta.

Ne erilaiset olosuhteet, jotka johtavat ei-tunnistus tämä menetelmä voi olla suuri, ja nämä järjestelmät ovat yleensä käytetään yhdessä muiden havaitsemisjärjestelmä.

Alle / yli taajuus

Taajuus teho toimitetaan verkkoon on tehtävä tarjontaa, joka taajuusmuuttajien huolellisesti vastaavat. Kun ruudukko lähde katoaa, taajuus teho laskisi luonnollista resonanssitaajuutta piirien saarella. Etsitkö muutoksia tällä taajuudella, kuten jännite, on helppo toteuttaa käyttämällä jo vaadittavan toiminnallisuuden, ja tästä syystä lähes kaikki taajuusmuuttajia myös etsiä vikatilanteissa tällä menetelmällä samoin.

Toisin muutokset jännite, se on yleensä pidetään erittäin epätodennäköisenä, että satunnainen piiri olisi luonnollisesti luonnollinen taajuus sama kuin verkkoon teho. Kuitenkin monet laitteet tarkoituksella synkronoida verkkoon taajuus, kuten televisiot. Moottorit, erityisesti, voi pystyä tarjoamaan signaali, joka kuuluu NDZ jonkin aikaa, koska ne "rentoutua". Yhdistelmä jännite ja taajuus siirtymät edelleen johtaa NDZ, jota ei pidetä riittävää kaikki.

Muutosnopeus taajuuden

Jotta voidaan vähentää aikaa, jonka saari havaitaan, muutosnopeus taajuus on hyväksytty havaitsemismenetelmä. Muutosnopeus taajuuden saadaan seuraavasta yhtälöstä:

jossa on järjestelmä taajuus, on aika, on teho epätasapaino, on järjestelmän kapasiteettia, ja on järjestelmä inertia.

Jos muutosnopeus taajuuden, tai ROCOF arvo, olla suurempi kuin tietty arvo, upotettu sukupolvi on irti verkosta.

Jännite vaihehyppy tunnistus

Kuormat on yleensä tehokertoimia jotka eivät ole täydellisiä, eli ne eivät hyväksy jännite verkkoon täydellisesti, mutta estää sitä hieman. Grid-tie taajuusmuuttajat, määritelmän, on valta tekijät 1. Tämä voi johtaa muutoksiin vaiheessa, kun verkkoon ei onnistu, jota voidaan käyttää havaitsemaan saarekekäyttöjen.

Taajuusmuuttajat yleensä seurata vaihe verkkoon signaalin käyttäen vaihelukittua silmukkaa jonkinlaisia. PLL pysyy synkronoituna verkkoon signaali seuraamalla kun signaali ylittää nolla volttia. Välillä niitä tapahtumia, järjestelmä on lähinnä "piirros" sini-muotoinen tuotos, muuttamalla virtalähtö piiri tuottaa oikea jännitteen aaltomuodon. Kun ruudukko katkaisee, tehokerroin yhtäkkiä muuttuu verkkoon luvulta kuorman. Koska piiri on edelleen tarjota virta, joka tuottaisi tasainen jännite ilmoitettua tehoa tiedossa kuormitukset, tämä ehto johtaa äkillinen muutos jännite. Mennessä aaltomuoto on valmis ja palaa nollaan, signaali on epätahdissa.

Suurin etu tässä lähestymistavassa on, että muutos vaiheessa tapahtuu vaikka kuorma täsmälleen tarjonnan kannalta Ohmin laki - NDZ perustuu tehokertoimia saarella, jotka ovat hyvin harvoin 1. puolena on, että monet tapahtumat, kuten moottorit alkaen, myös aiheuttaa vaihe hyppää uutena impedanssit lisätään piiri. Tämä pakottaa järjestelmä käyttää suhteellisen suuria kynnysarvoja, vähentää sen tehokkuutta.

Harmoniset havaitseminen

Vaikka meluisa lähteistä, kuten moottorit, yhteensä harmoninen verkkoon kytkettyjä piiri on yleensä mitattavissa johtuu pääasiassa ääretön verkon kapasiteetti, joka suodattaa näitä tapahtumia ulos. Invertterit, toisaalta, on yleensä paljon suurempi vääristymiä, jopa 5% THD. Tämä on tehtävä niiden rakentamiseen; Joissakin THD on luonnollinen sivuvaikutus HAKKURITEHOLÄHDE piirit useimmat taajuusmuuttajat perustuvat.

Näin ollen, kun verkkoon katkeaa, THD paikallisen piirin kasvaa luonnollisesti kuin taajuusmuuttajien itse. Tämä tarjoaa erittäin turvallinen tapa havaita saarekekäyttöjen, koska ei yleensä ole muita lähteitä THD, joka vastaisi että taajuusmuuttajan. Lisäksi vuorovaikutus sisällä taajuusmuuttajien itse, erityisesti muuntajat, on epälineaariset vaikutukset, jotka tuottavat ainutlaatuisia 2. ja 3. harmoniset, jotka ovat helposti mitattavissa.

Haittapuoli tässä lähestymistavassa on, että jotkut kuormat voivat suodattaa pois vääristymä, samalla tavalla, että taajuusmuuttaja yrittää. Jos tämä suodatus vaikutus on tarpeeksi vahva, se voi vähentää THD kynnyksen alapuolelle tarvitaan laukaista havaitsemiseen. Ilman muuntaja "sisällä" ja irrota pisteen tekee havaitsemisen entistä vaikeampaa. Kuitenkin, suurin ongelma on, että nykyaikainen taajuusmuuttajien yrittää alentaa THD niin paljon kuin mahdollista, joissakin tapauksissa mitattavissa rajoissa.

Aktiivinen menetelmät

Aktiivinen menetelmiä yleensä yrittää tunnistaa verkkoon vika ruiskuttamalla pieniä signaaleja osaksi linja, ja sitten havaita onko signaali muuttuu.

Negatiivinen-sekvenssi nykyinen injektio

Tämä menetelmä on aktiivinen saarekekäyttöjen havaitseminen menetelmä, jota voidaan käyttää kolmen vaiheen sähköisesti kytketty hajautetun tuotannon yksikköä. Menetelmä perustuu ruiskuttamalla negatiivinen-sekvenssin läpi kulkeva virta jännite-peräisin muuntimen ohjain ja detektoimiseksi ja kvantifioimiseksi vastaavan negatiivisen sekvenssin jännite yhteiseen kytkentäpisteeseen ja VSC avulla yhtenäinen kolmivaiheisen signaaliprosessori. UTSP järjestelmä on parannettu vaihelukitun silmukan, joka tarjoaa korkean häiriösietoinen ja siten mahdollistaa islanding havaitseminen perustuu ruiskuttamalla pieni negatiivinen-sekvenssin virta. Negatiivinen-sekvenssi virta injektoidaan negatiivinen-sarjasäätimessä joka on hyväksytty täydentäviä tavanomaisen VSC nykyinen ohjain. Negatiivinen-sekvenssi nykyinen injektio menetelmällä: • havaitsee islanding tapauksessa 60 ms alle UL1741 koeolosuhteissa; • tarvitaan 2% 3% negatiivinen-sekvenssi nykyinen injektio islanding havaitseminen; • voi ilmaista oikein islanding tapahtuma ruudukon oikosulku suhde on 2 tai suurempi; • ei ole herkkä kuormituksen vaihtelut eri parametrien UL1741 testausjärjestelmään. Lisätietoja tästä menetelmästä, lukijaa kehotetaan: "Negatiivinen-sekvenssin Nykyiset Injection Fast islanding havaitseminen Distributed Resource Unit", Houshang Karimi, Amirnaser Yazdani, ja Reza Iravani, IEEE Transactions on tehoelektroniikan, VOL. 23, NO. 1, tammikuuta 2008.

Impedanssin mittaus

Impedanssi mittaus pyritään mittaamaan yleistä impedanssi piirin syötetään taajuusmuuttajan. Se tekee sen hieman "pakottamalla" virran amplitudi kautta AC sykli, esittää liian paljon virtaa tietyllä hetkellä. Normaalisti tämä olisi mitään vaikutusta mitatun jännitteen, kun ruudukko on tehokkaasti äärettömän jäykkä jännitelähdettä. Jos yhteys katkeaa, jopa pieni pakottaa johtaisi havaittavaa muutosta jännitteen, jolloin havaitsemisen saaren.

Tärkein etu tämän menetelmän on se, että sillä on häviävän pieni NDZ minkä tahansa tietyn yksittäisen invertteri. Kuitenkin, käänteinen on myös suurin heikkous tällä menetelmällä; jos kyseessä on useita taajuusmuuttajia, jokainen olisi pakottaa hieman erilainen signaalin linja, piilossa vaikutukset jokin invertteri. On mahdollista käsitellä tämän ongelman välistä viestintää taajuusmuuttajien, jotta ne kaikki voimaan samassa aikataulussa, mutta ei homogeeninen asentaa tämän on vaikeaa tai mahdotonta käytännössä. Lisäksi menetelmä toimii vain, jos ruudukko on tehokkaasti ääretön, ja käytännössä monet reaalimaailman verkkoyhteyksistä eivät riittävästi täytä tätä kriteeriä.

Impedanssin mittaus tietyllä taajuudella

Vaikka menetelmä on samanlainen kuin Impedanssi mittaus, tämä menetelmä, joka tunnetaan myös nimellä "harmoninen amplitudi hyppy", on itse asiassa lähempänä yliaallot tunnistus. Tällöin taajuusmuuttaja tarkoituksella esittelee harmonisten tietyllä taajuudella, ja kuten tapauksessa impedanssimittaus, odottaa signaalin ruudukon hukuttaa sitä kunnes verkkoon epäonnistuu. Kuten Yliaallot Detection, signaali voidaan suodattaa pois reaalimaailman piirejä.

Slip tila taajuuden muutos

Tämä on yksi uusimmista menetelmien islanding havaitsemisen, ja teoriassa, yksi parhaista. Se perustuu pakottaa vaihe taajuusmuuttajan lähtö hieman väärin kohdistettu verkkoon, olettaen, että verkkoon hukuttaa tämän signaalin. Järjestelmä perustuu toimia viritetty vaihelukitun silmukan epävakaan kun verkkoon signaali on kateissa; tässä tapauksessa, PLL yrittää säätää signaalin takaisin itselleen, joka on viritetty edelleen ajelehtia. Kun on kyse verkkoon vika, järjestelmä nopeasti ajautua pois suunnittelusta taajuus, lopulta aiheuttaen invertterin sammuttaa.

Suuri etu tässä lähestymistavassa on, että se voidaan toteuttaa piiri, joka on jo läsnä invertterin. Suurin haitta on, että se vaatii taajuusmuuttaja aina hieman pois aikaa verkkoon, alensi teho tekijä. Yleisesti ottaen järjestelmä on häviävän pieni NDZ ja nopeasti irrottaa, mutta tiedetään, että on olemassa joitakin kuormien joka reagoi vastapainoksi havaitsemiseen.

Taajuus bias

Taajuus bias pakottaa hieman off-taajuus signaalin verkkoon, mutta "korjaa" Tämä lopussa jokaisen jakson hyppäämällä takaisin vaiheessa, kun jännite kulkee nolla. Tämä luo signaali samanlainen Slip-tila, mutta tehokerroin pysyy lähempänä ruudukon, ja palautuu alkutilaan jokaisen jakson. Lisäksi, signaali on vähemmän todennäköisesti suodatettu pois tunnetuilla kuormia. Suurin haitta on, että jokainen invertteri olisi sopia siirtää signaalin takaisin nollaan samassa pisteessä ajan, sanovat kuin jännite ylittää takaisin nollaan, muuten eri taajuusmuuttajien pakottaa signaalin eri suuntiin ja suodattaa sen pois.

On olemassa lukuisia mahdollisia muunnelmia tätä perusasetelmaa järjestelmään. Taajuus Jump versio, joka tunnetaan myös nimellä "seepra menetelmä", insertit pakottaa vain tietty määrä jaksojen joukko kuvio. Tämä vähentää dramaattisesti mahdollisuus, että ulkoiset piirit voivat suodattaa signaalin ulos. Tämä etu häviää useita taajuusmuuttajia, ellei jokin keino synkronointi kuvioita käytetään.

Utility perustuvat menetelmät

Apuohjelma on myös erilaisia ​​menetelmiä käytettävissään pakottaa järjestelmien offline sattuessa vika.

Manuaalinen kytkeminen

Useimmat pienet generaattori yhteydet vaativat mekaanista katkaista kytkin, joten vähintään apuohjelma voi lähettää korjaaja vetää ne kaikki. Hyvin suurten lähteistä, voisi yksinkertaisesti asentaa oma puhelinpalvelun, jota voidaan käyttää saada operaattorin manuaalisesti sammuttaa generaattori. Kummassakin tapauksessa, reaktioaika on todennäköisesti suuruusluokkaa minuuttia, tai tunteja.

Automatisoitu katkaisua

Manuaalinen kytkeminen voidaan automatisoida käyttämällä signaalien lähetti kuitenkin verkkoon, tai toisen käden. Esimerkiksi Power Line harjoittaja viestinnän voitaisiin asentaa kaikkiin taajuusmuuttajien, hakee säännöllisesti signaaleja hyödyllisyys ja katkaiseminen joko komennon, tai jos signaali katoaa kiinteä aika. Tällainen järjestelmä olisi erittäin luotettava, mutta kallis toteuttaa.

Siirto-matka menetelmä

Koska apuohjelma voidaan kohtuudella varmistaa, että ne on aina menetelmä löytää vika, onko tämä olla automaattisia tai yksinkertaisesti katsomalla katkaisijaa, on mahdollista apuohjelma käyttää näitä tietoja ja toimittaa se ruodussa. Tätä voidaan käyttää pakottamaan laukaisu asianmukaisesti varustettu DG järjestelmien tarkoituksella avaamalla sarjan välikatkaisijan ruudukossa pakottaa pääosaston eristettävä järjestelmä siten, että pakottaa se ulos NDZ. Tätä menetelmää voidaan välttämättä toimi, mutta vaatii ruudukon varustettava automatisoituja välikatkaisijan järjestelmien ja ulkoisen viestinnän järjestelmiä, jotka takaavat signaali tekee läpi välikatkaisijoilla.

Impedanssi lisäys

Liittyvä käsite on tarkoituksella pakottaa osa kantaverkon tilaan, joka takaa pääosaston järjestelmät irrota. Tämä on samanlainen kuin siirto-matka menetelmällä, mutta käytetään aktiivisten järjestelmien kärjessä-pää apuohjelma, toisin kuin luottaa verkon topologia.

Yksinkertainen esimerkki on suuri pankki kondensaattorien että lisätään haara, vasemmalle ladattu ja yleensä irrottaa kytkin. Jos vika, kondensaattorit kytketään osaksi sivuliikkeen apuohjelma pienen viiveen jälkeen. Tämä voidaan helposti automaattisella keinoin jakelupisteen. Kondensaattorit voi toimittaa vain virtaa lyhyen ajan ja varmistaa, että alkuun tai loppuun pulssin ne toimittavat aiheuttaa tarpeeksi muutoksen laukeamisen invertterit.

Ei näytä olevan mitään NDZ tämän menetelmän anti-saarekekäyttöjen. Sen suurin haitta on hinta; kondensaattoripaketin on oltava riittävän suuri, se aiheuttaa muutoksia jännitteen, joka voidaan havaita, ja tämä on tehtävä määrän kuorman haara. Teoriassa erittäin suuret pankit olisivat tarpeen, kuluksi apuohjelma on todennäköisesti näyttävät suotuisasti.

SCADA

Anti-islanding suojaus voidaan parantaa käyttämällä hallintoneuvoston Ohjaus ja tiedonhankinta järjestelmiä käytetään jo laajasti apuohjelma markkinoilla. Esimerkiksi hälytys voisi kuulostaa jos SCADA-järjestelmä havaitsee jännite radalla, jossa epäonnistuminen tiedetään olevan käynnissä. Tämä ei vaikuta anti-saarekekäyttöjen järjestelmissä, vaan se voi sallia minkä tahansa järjestelmän edellä on mainittu voidaan nopeasti toteuttaa.

  0   0
Edellinen artikkeli FP-45 Liberator
Seuraava artikkeli Nathan Sanford

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha