Harry V. Jaffa

Harry V. Jaffa on emeritusprofessori Claremont McKenna College ja Claremont Graduate University ja erottaa Fellow Claremont Institute. Hän on kirjoittanut Aristoteleen, Tuomas Akvinolainen, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, Winston Churchill, Leo Strauss, amerikkalainen konstitutionalismin, ja luonnon laki. Hän on julkaistu Claremont Review of Books, Review of Politics, National Review, ja New York Times. Hänen tunnetuin työnsä, Crisis House Divided: tulkinta Issues in Lincoln-Douglas keskustelut, kirjoitettu vuonna 1959, on kuvattu "suurin Lincoln kirja koskaan."

Jaffa on valmentava vaikutus Yhdysvaltain konservatiivinen liike, haastava huomattava konservatiivinen ajattelijat kuten Russell Kirk, Richard M. Weaver, ja Willmoore Kendall on Abraham Lincoln ja perustamisen Yhdysvalloissa. Hän on keskustellut Robert Bork Amerikan konstitutionalismin, ja vuonna 2002 hän ja Thomas DiLorenzo keskusteli ansioita Abraham Lincolnin valtiomiestaitoa aikana American Civil War.

Varhainen elämä ja koulutus

Jaffa ansainnut Bachelor of Arts in Englanti kirjallisuus Yalen yliopistosta ja tohtorin poliittisen filosofian välillä New School. Koska Ph.D. opiskelija, hän kiinnostui Abraham Lincoln tutustumisen jälkeen kopion Lincoln-Douglas keskustelut vuonna käytetty kirjakauppa.

Jaffa oli yksi Leo Straussin ensimmäinen Ph.D. opiskelijat. Väitöskirjaa Aristoteles ja Tuomas Akvinolainen myöhemmin tuli hänen ensimmäinen kirja, tomismi ja aristoteelisuuden. Siellä hän väittää, että kristillinen uskomukset Akvinolainen vaikutti Akvinolainen koskevan työn Aristoteles. Alasdair MacIntyre kuvailee kirjan "aiheettomasti laiminlyöty vähäinen moderni klassikko."

Ura

Perustaminen Yhdysvallat

Jaffa uskoo Amerikan perustajat, kuten Thomas Jefferson, James Madison, ja George Washington perusti kansakunnan poliittisiin periaatteisiin jäljitettävissä Locke Aristoteleen. Vaikka hän uskoo, että hallitukset vireille suojella oikeuksiaan, hän myöntää korkeampi päät he palvelevat ensisijaisesti onnea. Itsenäisyysjulistus sanoo "aina minkäänlaista valtion muuttuu tuhoisaksi näistä päistä, se on ihmisten itsemääräämisoikeuteen muuttaa tai poistaa sen, ja perustamaan uutta hallitusta, annettu sen perustukset näiden periaatteiden mukaista ja järjestämällä toimivaltaansa sellaisessa muodossa, koska heille on mitä todennäköisimmin vaikuttaa niiden turvallisuuteen ja onnea. " Jaffa huomauttaa, että turvallisuus ja onnellisuus ovat tärkein hyveitä Aristoteleen poliittisen elämän hänen politiikka. Jaffa viittaa myös Federalist nro 43, jossa James Madison vakuuttaa, että turvallisuus ja onnellisuus ovat tavoitteet kaikkien poliittisten instituutioiden, ja George Washington ensimmäinen virkaanastujaispuheessaan kuin sementillä yhteyksiä ihmisten onnellisuuden ja hallituksen ja siksi antiikin juuret Amerikan perustaminen .

Abraham Lincoln apuraha

Jaffa on kirjoittanut kaksi kirjaa käsittelevät yksinomaan Abraham Lincoln. Hänen ensimmäinen, Crisis House Divided: tulkinta Issues in Lincoln-Douglas keskustelut, kirjoitettiin vuonna 1959. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin, hän seurasi sen New Birth of Freedom: Abraham Lincoln ja leikkaa sisällissodan. Jaffa on myös kirjoittanut useita esseitä Lincoln varten Claremont Institute, National Review, ja muut tieteellisissä aikakauslehdissä. Ennen Jaffa, useimmat konservatiivinen tutkijat, kuten ME Bradford, Russell Kirk, ja Willmoore Kendall uskoi, että Lincolnin puheenjohtajuus edustaa merkittävää kasvua liittovaltion valtaa ja rajoitus yksilön oikeuksiin.

Jaffa uskoo myös, että itsenäisyysjulistus ja perustuslaki jakaa suhteita, joissa jälkimmäinen on tarkoitus säilyttää periaatteita entisen. Tämä uskomus on kerännyt kritiikkiä oikeusoppineet, erityisesti Robert Bork.

Crisis House Divided

Crisis House Divided, Jaffa käsittelee Lincoln-Douglas keskusteluissa tapahtui aattona Yhdysvaltain sisällissodassa. Vuoden 1850, huoli leviäminen orjuuden osaksi alueet ja osaksi vapaiden valtioiden tullut ensisijainen huolenaihe Amerikan politiikassa. Stephen Douglas ehdotti opin kansanvallasta, joka poisti kongressin valtaa orjuus n laajentuminen alueille ja saa kansalaisten kunkin alueen päättää, ei orjuus olisi laillista siellä. Sen sijaan, Lincoln uskoi, että kansanvallasta oli toinen esimerkki enemmistön tyrannia. Lincoln väitti, että enemmistö ei rangaista orjuuttaminen muiden miesten takia perusperiaate, että "kaikki ihmiset on luotu tasa", joka orjuus rikottu. Molemmat miehet potenssiin pois kilpailuun Illinoisin senaatti istuin vuonna 1858.

Kirjassa Jaffa selittää filosofinen perustuksista sekä Lincoln ja Douglas väitteet. Mukaan Catherine H. Zuckert, Jaffa ", jolla pyritään vähempää kuin tuo karhu Amerikkaan menetelmät ja sisältö heikko voimaantuminen elpyminen Socratic perinteen poliittisen filosofian." Kuten Strauss, Jaffa havaittu taipumus nykyaikaa rappeutua moraalinen ja poliittinen filosofia, joka hän löysi Douglasin valituksen suosittu suvereniteettia. Jaffa uskoi myös, että Lincolnin haastoi Douglas väitteen kanssa Aristoteleen tai klassisen filosofinen kanta johdettu itsenäisyysjulistus ja sen väitteen, että "kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisia."

New Birth of Freedom

New Birth of Freedom on ensimmäinen ennustetaan kahden volyymi kommentoidaan Gettysburgin puhe. Ensimmäinen osa keskittyy Lincolnin ensimmäinen virkaanastujaispuheessaan ja hänen 04 heinäkuu 1861 osoite kongressille. Jaffa väittää, että Gettysburgin puhe ei ole omavarainen työtä, mutta "puhe sisällä draamaa. Se voi enää tulkita erillään draamaa kuin, sanokaamme, puhe Hamlet tai MacBeth voidaan tulkita erillään Hamlet tai MacBeth. Gettysburgin puhe on puhetta sisällä tragedia sisällissodan, vaikka Lincoln on sen traaginen sankari. Sisällissota on itse tulos traaginen puutteita Syntymämerkkien, joten puhua lapsen kansakunnan. "

Jaffa kuvaa ihmisen tasa Amerikan "antiikin uskossa" ja väittää, että itsenäisyysjulistus heijastaa periaatteita luonnonlaki. Mukaan Jaffa, Lincolnin tehtävänä oli palauttaa Amerikan poliittinen usko, säästö unionia historicism Konfederaation. Jaffa katsoo poliittinen filosofia John C. Calhoun selkäranka Konfederaation uuden perustuslain ja sen käsite ihmisen eriarvoisuutta. Hänen mukaansa Calhoun uskoi, että tasa-arvo oli vain ohjaileva ominaisuus puolelta valtioiden, ei luonnollinen oikeus ihmisen henkilöä. Laajemmassa Calhoun uskoo, että ihmisten tasa on johdettu suhdetta yhdenvertaisen valtioiden ja ole yhtä henkilöä. Jaffa katsoo siksi, että Calhoun ymmärrystä tasa eroaa suuresti Amerikan perustajat.

Keskustelua Lincoln

Jaffa on keskusteltu monet konservatiiviset ja libertaarisen arvostelijat Abraham Lincoln. Vuonna 1960-luvun puolivälissä, hän puolusti Lincolnin konservatiivinen perintö sivuilla National Review Frank Meyer, joka väitti, että Lincoln avannut oven rajoittamaton laajentaminen liittovaltion valtaa. Kirjassaan, myrsky perustuslain, hän muotoili teorian valtiosääntöoikeuden, joissa itsenäisyysjulistus. Teoria oli kritisoitu liian filosofisia, eikä niinkään oikeudellista, vaikka se esitetään oikeudellista perustetta. Hänen lähestymistapansa oli erityisen kriittinen lukuja kuten William Rehnquist ja Robert Bork, jotka vastasivat Jaffa vuonna National Review.

Jaffa on myös kritisoinut stipendin muiden näkyvästi konservatiivien kuten Russell Kirk, Richard Weaver, ME Bradford, ja Willmoore Kendall. Viimeksi Jaffa keskusteltu vapaudenhenkinen kirjailija Thomas DiLorenzo.

Keskustelu Thomas DiLorenzo

Jaffa ja Thomas DiLorenzo keskusteltu toisiaan 7. toukokuuta 2002 isännöimässä tilaisuudessa Independent Institute. Jokainen mies teki julkilausuma vastaväite muiden, päättyen kysymyksiä ja vastauksia yleisön.

Jaffa väite oli jaettu neljään osaan:

  • Etelä oli suljettu yhteiskunta: 1860 presidentinvaalien vuonna 10 11 todetaan, että tuli Etelävaltiot, Lincoln ei ollut äänestyksessä kieltää häntä ainakin 100000 ääntä, jotka myöhemmin menivät pohjoiseen liittymään Unionin armeija, mahdollisesti enemmänkin. Jaffa huomauttaa, että Cooper Union Osoite, Lincoln totesi, että Etelä olisi hyväksyntänsä ainoastaan, jos kaikki orjuuden vastaisen ilmapiiri poistettiin valtion perustuslakeihin kahdeksan vapaiden valtioiden että oli lakeja estää vapaa mustat tulemasta kidnapattu orjiksi. Mies syytetään orja voisi kutsua ei todistajia, ja ei ollut avustajaa. Jaffa sanoi, että "jos liittovaltion komissaari päätti hän oli orja, hän oli maksanut $ 10 ja jos hän päätti hän oli vapaa mies, hän maksettiin $ 5. On vaikea kuvitella mitään laki joko Natsi-Saksan tai Stalinin Venäjä, joka oli enemmän ristiriidassa periaatteiden kansalaisyhteiskunnan vapauden kuin Etsintäkuulutettu Slave Act. "
  • Oikeus Secession ei ole oikea Revolution: Jaffa erottaa vallankumouksen eroamiseen. Vallankumous, hän väittää, on selitetty itsenäisyysjulistus. Siinä todetaan, "Aina minkäänlaista valtion muuttuu tuhoisaksi näistä päistä, ihmisillä on oikeus muuttaa tai poistaa sen, ja perustamaan uutta hallitusta heille on mitä todennäköisimmin vaikuttaa niiden turvallisuutta ja onnellisuutta." Sen sijaan, konfederaatio vaati oikeutta irtautumiseen, kuten Konfederaation uskoi, että tällainen oikeus olemassa perustuslaissa. Jaffa väittää, että konfederaatio vaati irtautumista sijasta vallankumouksen koska sen oikeuksia ei loukata liittohallitus. Hän kuitenkin toteaa myös, että todetaan, että ratifioinut perustuslain sopivat myös noudattaa tulokset kaikista vaalien ja että seceding unionin Konfederaation rikkoneet tätä perus lupaus.
  • Alkusoittoa Etelä Secession: Jaffa uskoi, että alkuperäisen teko irrottautumisen tapahtui 1860 demokraattisen yleissopimukseen. Hänen mukaansa seitsemän valtioiden Deep South, sama seitsemän todetaan erosi jälkeen Lincolnin vaalien ja ennen virkaanastujaispuheessaan, vaati kuten lankku demokraattisessa alustan, jota ilman he eivät tue Douglas, orja koodi alueille. Kun yleissopimuksen epäsi tähän kysyntään, valtuutettujen seitsemässä osavaltiossa vasemmalle yleissopimuksen. Tässä osassa keskustelua, Jaffa huomauttaa, että orjuus aggressiivisesti laajentamalla kanssa kumotaan Missourin kompromissin Kansas-Nebraska Act. Myös Dred Scott Asia annettiin orjanomistajien ottaa orjia osaksi alueille ja vaativat liittohallituksen suojan orjuuden näillä alueilla. Jaffa väittää, että tämä oli yksi suurimmista laajennuksia liittovaltion valtaa.
  • Lincoln-Douglas Keskustelut: Jaffa väitti, että Douglas hyväksynyt Dred Scott päätös. Siellä, korkeimman oikeuden Taney sanoi, että oikeus omistaa orjia on nimenomaisesti vahvistettu perustuslaissa. Kuitenkin Lincoln sanoi keskusteluissa, että se hiljaista mutta ei nimenomaisesti vahvisti. Lincoln sanoi Douglas, että hyväksymällä Taney lausunto, että orjuus on nimenomaisesti vahvistettu perustuslaissa, yksi on velvollisuus antaa orja omistajat täytäntöönpanoa tämän oikeuden. Mahdollisuudet laajentamiseen orjuus olivat lähes rajattomat, mukaan Jaffa. Koska Douglas ei tilata orja koodi, Etelä vasemmalle puolue, joka riitti valita Abraham Lincoln.

Kritiikkiä Robert Bork

Jaffa väittää, että entinen korkeimman oikeuden ehdokas Robert Bork etenee teorian amerikkalainen konstitutionalismin joka on perustavanlaatuinen jännitteitä periaatteiden itsenäisyysjulistuksen. Hänen mukaansa Bork uskoo, että perustuslaki ja julistuksen ovat erillisiä asiakirjoja, joita ei koskaan tarkoitettu ilmoittamaan toisilleen. Jaffa mukaan Bork väite edustaa oikeuspositivismi ja moraalinen relativismi muistuttaa, että ilmaistu John C. Calhoun ja Konfederaation sisällissodan aikana.

National Review

Jaffa oli läheinen ystävä myöhään William F. Buckley, julkaisemalla useita artikkeleita Lincoln National Review koko uransa. Hän luottojen Buckley kanssa antaa hänelle julkaista kun hän oli mustalle listalle liberaali lehdissä ja Uuskonservatiivisen julkaisujen jälkeen riita Irving Kristol. Kuitenkin Jaffa eri mieltä monista kirjoittajat sitten julkaisemalla lehden lukien Russell Kirk ja Frank Meyer. Hänen mukaansa nämä miehet ja muut kirjoittajat siellä hylkäsi periaatteita itsenäisyysjulistus ja sen tärkein väite, että "kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisia." Jaffa on viettänyt elinaikanaan korostettiin julistuksen konservatiivit ja liberaalit keskuudessa.

Barry Goldwater kampanja

Vuoden 1964 presidentinvaalikampanjan, Jaffa, joka palveli puheenkirjoittaja republikaanien ehdokas Barry Goldwater, kirjoitti rivi "ääriliikkeiden puolustuksen vapauden ole varapuheenjohtaja, ja maltillisuus harjoittamisesta oikeudenmukaisuus ei hyve" hänen hyväksyntä puhe republikaanien presidenttiehdokas nimitysvaliokunnan. Vaikka Goldwater väitti toistuvasti, että linja alkunsa puhe Cicero, se näkyy missään Ciceron teoksia, ja oli itse asiassa kirjoittamassa Jaffa.

  0   0
Edellinen artikkeli Frank Chipasula
Seuraava artikkeli FreeSol

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha